在上一篇教學文 (如何挑選值得推薦的鞋撐) 簡單介紹一下挑選及使用鞋撐的注意事項後，這篇文章要來針對不同鞋撐的款式來做個簡易評比，評比的內容皆為哥自身購入使用過後的心得，希望諸君可以在面對各式鞋撐時，不再無力氣餒、無所適從，能夠買得放心、用得開心，讓各位金正系消極掰、超激 buy！錢包發大財！
圖片比較多，建議使用 Wifi 觀看會有比較好的閱覽品質。
**
報紙作為接受各式資訊來源的傳統載具雖然已經式微，不過作為鞋撐來使用還是有它的用處在，就像周董跟你說要聽媽媽的話一樣，媽媽一定有跟你說過鞋子淋濕要塞報紙，眸姆丟！報紙的吸濕能力超強，鞋子淋濕後就要使用報紙來快速帶走鞋內多餘的水份。不過由於報紙紙質太軟，如果要當鞋撐使用可能要使用超壓縮技術，盡量把報紙塞得又緊又密才會有近似鞋撐的效果。
＋：便宜，取得容易，吸水能力強，可以看。
－：紙質太軟很難達到鞋撐定型效果。
**
▲分模線和注料口。
塑膠彈簧鞋撐算是一款很適合當作旅行使用的輕便鞋撐，大多都是單一尺寸，本身是利用彈簧的彎曲來調節對應不同尺寸的鞋款。不過因為彈簧的張力頗強，所以作為鞋撐時的壓力都集中在前掌塑膠材質的邊緣側和後頭支撐的圓凸點，再加上塑膠材質成型時的分模線和注料口，如果沒有處理的很平滑其實是有些銳利，因此是有可能在裝卸鞋撐或是長期使用時對鞋子內部造成損傷，這點在使用時需要多加注意。
＋：便宜，輕便，單一尺寸可適用多種尺寸鞋款。
－：鞋面支撐度略顯不足，壓力過於集中在邊緣及圓凸點。
**
一般女性的根鞋或包鞋比較少有專用的鞋撐，大多是原本附的紙團將就著使用，前面提到的彈簧鞋撐其實也可適用在女性的鞋款，只是考量到前述的缺點，個人在收納老婆大人的鞋子時是使用上圖的半掌鞋撐，材質是偏硬質的泡棉加上表面的絨面材質，使用時可以提供比紙團更好的鞋面支撐度，也不用擔心刮傷鞋內的材質，造成穿著時的異物感，不過缺點就是只有支撐前腳掌，沒辦法完整定型支撐整雙鞋子。
＋：便宜，易裝卸，尚可的定型效果。
－：無法將整雙鞋完整撐開支撐。
**
楦型奇怪，造型有點噁心 (不知道的可能會以為你買一支按 ○ 棒)，我在收到後稍微試套一下就丟到資源回收筒了。
＋：可回收。
－：全部。
**
▲明顯腳掌形狀楦頭 V.S. 不明顯腳掌形狀楦頭。
上圖那種連動式的鞋撐 (就是你按壓中間的伸縮桿時，鞋撐的腳掌同時向左右撐開)，撇除淘寶一般最容易入手的實體店面大概就是無印良品了，雖然看似沒有分左右腳，但是你實際細看還是看得出來鞋撐是有分左右腳的，但是就是因為這種沒有明顯左右腳差異的鞋撐楦頭，使得這種鞋撐對於皮鞋或靴子來說基本上是沒有支撐度的，裝下去可以發現皮面和鞋撐中間幾乎都還是空隙沒有撐滿。不過偏窄的 sneaker 或是 converse all satr 帆布鞋那種鞋型，反而會比較適合這種非腳掌楦型的鞋撐 (因為那種鞋型沒有明顯腳掌形狀的楦頭)。
＋：適合窄版 sneaker 或是 all star 帆布鞋型。
－：貴 (無印良品價格)，皮鞋或靴子類的鞋面支撐度不足。
**
▲另一款類似的款式。
這款也算是跟上一個鞋撐一樣，比較適合窄版 sneaker 或是 all star 帆布鞋那種沒有明顯腳掌楦頭的鞋型，主要為塑膠材質製成且裝置簡單，所以重量表現是相當的輕盈，價格也便宜。不過因為是利用圓孔位置來調整鞋撐的長度，也是有可能出現多一格有點緊、少一格有點鬆的尷尬情況，至於鞋面支撐度雖然不能說完美但是外出遠行時將就著使用也算 ok。同時間還有一起入手同樣設計但是有腳掌造型楦頭的塑膠鞋撐，不過實際試用鞋面支撐度完全不足，覺得可以有更好的選擇。
＋：便宜，輕便，適合窄版 sneaker 或是 all star 帆布鞋型。
－：鞋面支撐度略顯不足，調整長度的方式比較麻煩。
**
▲可凹折的角度有落差。
▲前後掌尺寸落差，打磨粗糙。
上圖的鞋撐可以說是最為廣泛流通的鞋撐造型，價格從淘寶幾百元的雪松木鞋撐到 1、2 千元的品牌鞋撐幾乎都有類似的款式，對於皮鞋、靴子類的鞋款可以提供最為充足的支撐 (鞋頭和鞋跟都有支撐)，唯一明顯的缺點大概就是上一篇文章提到的，寬圓形的鞋跟楦型會造成部份鞋子鞋跟產生皺紋。價格方面 CP 值首選還是淘寶上販售的鞋撐，不過淘寶店家大多都盜用類似的圖，實際收到可時能會有不小的品質落差 (如打磨粗糙、尺寸落差或是楦型不固定…等)，這點算是需要先踩些雷才有辦法確認固定光顧的店家。品牌鞋撐的話因為有經過 QC，所以基本上品質都有一定水準，不過個人還是認為這類鞋撐超過 1 千元的話，我還是寧願選擇更為便宜但是有小瑕疵的淘寶鞋撐…
＋：完整支撐鞋型，木頭可以吸收部分鞋內濕氣，帶有香氣 (雪松木款)。
－：重，價格落差大，可能會造成部份鞋款鞋跟產生皺紋。
**
▲另一款類似的款式。
▲肥厚鞋舌範例 (sent from my LANVIN 低筒反光鞋舌小白鞋)。
和上一款泛用型鞋撐不同，這款鞋撐比較大的差別在於它沒有支撐腳背 (約鞋舌處) 的木頭，實際使用的結果發現相較於泛用型鞋撐，這款鞋撐會更適合一般正常寬度楦頭的 sneaker，尤其是部分有肥厚鞋舌設計的鞋款，使用這類鞋撐會有更好的表現。這是因為大部分的 sneaker 不像皮鞋或皮靴，皮鞋本身的設計會比較貼合腳背或符合腳型，所以一般的泛用型鞋撐會有往上延伸支撐腳背 (鞋舌) 的設計。但是部分的 sneaker 如果使用泛用型鞋撐，可能會出現鞋撐已經在鞋舌處卡緊，但是鞋面卻沒什麼支撐度的情況發生，這時候個人就會建議改採用這款無腳背鞋撐，可能對於鞋面的支撐度會有比較好的效果。
＋：適合一般正常寬度楦頭的 sneaker，尤其適合有肥厚鞋舌的鞋款。帶有香氣 (雪松木款)。
－：後腳跟勾式提把太低，要取出鞋撐時比較不方便。
**
▲過於扁平的楦頭。
▲洞開在這邊長久使用可能會在鞋跟內側留下圓孔痕。
上圖這個鞋撐是淘寶上找到的一個亮點 (因為價格不貴且有別於泛用型鞋撐的款式)，實際收到成品時對於實體相當訝異，相對於常見的雪松木或是櫸木，這款鞋撐不曉得是什麼木頭相當的輕，打磨上漆也都有一定的水準，鞋跟的楦型也是細長形，撇除它本身的楦頭過於扁平對我身邊的鞋子鞋面支撐度都不足以外，唯一的明顯缺點就是彈簧太軟，軟到除非你鞋撐塞進鞋裡剛好把彈簧壓到底，不然幾乎是沒有任何一絲彈簧張力可以將鞋子撐開，這個致命缺點讓它作為鞋撐是完全的不合格，要是有辦法改善彈簧問題，那它會是一款超高 CP 值的鞋撐。
＋：輕，價格便宜，不錯的製作水準。
－：鞋面支撐度不足，彈簧太軟幾乎無法完整撐開鞋子。
**
▲寬圓形鞋跟楦型 V.S. 圓錐形鞋跟楦型
這款 SAPHIR 藍標的雪松木鞋撐，和一般泛用型鞋撐造型很相似，明顯差別在於它鞋跟楦型的收尾，不像一般泛用型鞋跟收尾為寬圓形，SAPHIR 雪松木鞋撐的鞋跟收尾比較偏圓錐形，這樣可以盡量避免皮鞋鞋跟開口被過於擴張而產生皺紋，算是目前個人認為鞋撐最低標該有的造型。不過就算是 SAPHIR 的品牌鞋撐，雪松木鞋撐常見的小瑕疵也是有可能會出現在上面 (如過多的節點或是木頭填補痕跡)，不會說因為是 SAPHIR 就 QC 打掉不販售。
＋：帶有木頭香氣，完整支撐整雙鞋型，可避免鞋跟皺紋。
－：貴重 (是又貴又重)，部分鞋撐可能會有雪松木原生的瑕疵。
**
▲細長形鞋跟楦型。
▲超厚的漆層。
▲Jeffery West 德比鞋。
這是 SAPHIR 藍標的另一款鞋撐，特色是全黑塗裝、方形窄版楦頭及較高價位的鞋撐才會出現的細長形鞋跟楦型。塗裝部分漆上的非常之厚，厚到已經完全看不出木頭的紋理，所以基本上對於吸收濕氣的效果不要太樂觀，整體造型看起來挺不錯，不過楦頭偏長又扁，一般 last 的鞋款可能你鞋面還沒支撐到，鞋撐楦頭的尖端就先頂到鞋子的肺了，個人認為這款比較適合如 Jeffery West 這類有著明顯尖長型楦頭的鞋款。
＋：整體造型有質感，可避免鞋跟皺紋。
－：貴重，漆膜過厚，泛用性過低。
**
▲挖空鞋撐略為輕量化的設計，不過還是頗有份量。
▲運送過程中碰撞產生的掉漆。
這款是 SAPHIR 金質線的鞋撐，是由同為 AVEL 集團下的 LCA 代工製造 (鞋撐的盒子就直接標明 by LCA)，基本上這款鞋撐已經接近個人心目中完美的鞋撐，完美地撐起鞋面和鞋跟，又不會產生皺紋，灰色薄漆的塗裝不僅看得到原生木紋的美觀，漆膜也能有效隔絕髒污，價格也比下面的 LCA 鞋撐便宜個 5、600 元，但是！BUT！就是這個 BUT！它會掉漆… 哥買了 2 對，剛好一對左腳收到時就掉漆 (應該是運送過程碰撞掉漆的)，一對是右腳掉漆，哇~ 這樣剛好混搭組成一對完美的鞋撐和一對都有掉漆的鞋撐，真是好棒棒！… 嗯… 如果你跟哥一樣執著，購買前可能要先評估自己能不能接受花了不少錢但是鞋撐有可能不是這麼完美。不過撇除掉可能掉漆的缺點，其他做為鞋撐的表現可說是完美。
＋：極為優異的支撐度，整體塗裝美觀又耐髒。
－：價格很貴，有可能因為碰撞而掉漆。
**
這款則是 LCA 自身的品牌鞋撐，同時也是個人手邊目前最為昂貴的鞋撐，整體的造型和上面 SAPHIR 金質鞋撐如出一轍 (畢竟算是同一個老媽生的)，整體的支撐度也是完美，至於塗裝則是保留原本的木紋只有做上蠟處理，所以耐髒度相較薄漆來說可能就沒有這麼優異 (當然還是比完全沒處理的原木表面耐髒)，同時基本上是不會有掉漆的問題，不過！HOWEVER！就是這個 HOWEVER！蠟層有可能在使用的過程中而逐漸磨損失去光澤和保護，好險我試著用 SAPHIR 本家的鏡面快速亮光蠟來處理，還是可以自行修補蠟層重新推亮，嗯… 至少這個還可以自己修復…。
另外一點要提的是這款 LCA 鞋撐和上面那款 SAPHIR 金質鞋撐的打磨 finish 是非常高水準，鞋撐表面非常光滑手感極佳，和前面介紹的「所有」鞋撐都不在同個水平，實際在手上把玩時會讓你有覺得這錢花得值得的感覺。
＋：完美的支撐度，表面打磨水準極高，整體質感極佳。
－：價格昂貴，蠟層可能隨著使用而逐漸磨損。
**
▲鞋子實際鞋面高度和鞋撐支撐面 (上上圖) 的落差對比。
▲三件式 lasted shoe trees。
最後這款鞋撐則是 Alfred Sargent 針對 724 last 所製作的「半」lasted shoe trees，為什麼說是半呢？鞋撐有完美對應 724 last 方頭、菱角邊的特徵，鞋跟楦型也是高價鞋撐才有的細長形楦型呀？雖然看似完美，不過實際在著裝時因為算是很合身的 lasted shoe trees (這鞋撐連半碼都有出)，所以鞋撐使用時是非常靠北難安裝進鞋子裡 (越合身的鞋撐越難順利裝進鞋子裡)，只差沒有直接把鞋帶全鬆開卸掉才裝進去，千辛萬苦塞進去後才發現鞋撐楦頭過於扁平，結果鞋面還是沒有撐好撐滿...，所以我後來還是改用 LCA 鞋撐從此一勞永逸，因此個人覺得這是款不太及格的「半」lasted shoe trees。
個人覺得真正的 lasted shoe trees 比較會出現在極為高價的鞋款，或是全訂製的 Bespoke 鞋款，而且因為鞋撐是完全合身於鞋款，所以會設計成三件式鞋撐，這樣才可以避免你在裝卸鞋撐時，因為過於難以裝卸反而造成不必要的皺褶 (嘿，鞋撐是來解決皺褶而不是產生更多的皺褶)，不過這個觀點也只是我個人的意見，請各位當作茶餘飯後的話題參考就好囉。
**
結論：前面打這麼多，其實哥也沒辦法推薦一款完美適用所有鞋款的鞋撐，因為每雙鞋和每對鞋撐都有不同的「相性」，就像上圖右那雙 AS Shoreditch 偏偏不買 LCA 鞋撐的帳，反而和 SAPHIR 藍標雪松木鞋撐最 match，然後其他皮鞋款用 LCA 鞋撐都完美，就上圖左那雙 Carmina 80201 毛最多，用了之後 cap toe 處會出現不明原因皺紋，換了 SAPHIR 金質鞋撐才一切正常。只能說有機會可以多準備幾款不同楦型的鞋撐，買了新鞋都套用看看哪一個最完美再添購會比較保險。不是說 Carmina 的鞋買 Carmina 的鞋撐就萬無一失喔，你要想 Carmina 的 last 這麼多種，可是官網只有賣一款鞋撐，怎麼可能完美對應所有 last 的鞋子？所以除了真正的 lasted shoe trees 以外，有機會還是要多方嘗試才能找到真正能夠填滿皮鞋空虛身心的 Mr. shoe trees。
- 你文章開頭這樣公然使用人家歌名不怕被吉嗎？
- 錢包發大財，謝謝。
- 不…我是說…
- 我愛鞋子的心不會比你少一分，你愛鞋子的心不會比我多一分。
- 算了…
- 立足淘寶、胸懷 SAPHIR、放眼 LCA、征服宇宙！
更多「皮革清潔保養」相關教學：
留言列表
